Category: наука

Баттхерт продакшн Butthurt production

«Введение. Лженаучная психотерапия»

Оригинал взят у di_chaldini в «Введение. Лженаучная психотерапия»
«Введение. Лженаучная психотерапия»
132
«Меня всегда удивлял так называемый интеллект людей, они придумывают тысячи теорий себя, мира, животных и “истинноверят” во все»
Кот Нильсена

Несмотря на значительные успехи за последние десятилетия в генетике, клинической психологии, нейробиологии, псифармакологии, нейропсихиатрии, социальной и эволюционной психологии,  а также принятия на вооружение принципов доказательной медицины (ДМ), многих мыслителей и ученых нашего времени не покидает скептицизм по поводу научности психиатрии и психотерапии(1). В данной статье я остановлюсь на некоторых фундаментальных принципах демаркации научного знания от ненаучного, применимых не только к теориям в области психотерапии, но и к любым гипотезам, теориям, создаваемых в науке в целом.
Collapse )

Баттхерт продакшн Butthurt production

ЭЛЕКТРОННЫЙ ГОЛОСОВОЙ ФЕНОМЕН

ЭЛЕКТРОННЫЙ ГОЛОСОВОЙ ФЕНОМЕН

Posted on | Январь 3, 2012 | No Comments

Человек слышит то, что он хочет услышать, и игнорирует все остальное. Пол Саймон, «Боксер»

Сатана «может оставаться скрытым, или говорить на разных языках, трансформировать себя и казаться приятным». Габриэле Аморт, главный экзорцист Ватикана в течение 25 лет

Мнимое общение с духами посредством магнитофонов и других электронных устройств. В США вера в электронный голосовой феномен растет благодаря Саре Эстеп, президенту Американской ассоциации электронного голосового феномена, которая имеет членов в 40 штатах и издает информационный бюллетень. Эстеп утверждает, что в 1970-е годы она начала слышать голоса на ленточном магнитофоне своего мужа. Она уверена, что голоса принадлежали духам, следовательно, существует жизнь после смерти. Эстеп также утверждает, что слышит голоса пришельцев на некоторых записях. Она говорит, что слышала голоса 20,000 призраков и инопланетян. Инопланетяне не владеют английским языком, поэтому она не знает, что именно они говорят.

Интерес к электронному голосовому феномену начался еще в 1920 годы. Репортер из Scientific American спросил Томаса Эдисона о возможности связи с мертвыми. Эдисон, человек не сильных религиозных взглядов, сказал, что никто не знает, «переходят ли наши личности в другой мир», но можно построить аппарат, который будет настолько чувствительным, что если в другом измерении окажутся личности, желающие войти в контакт, этот аппарат, по крайней мере даст им больше возможностей для самовыражения, чем наклонные столики, постукивания, планшетки для спиритических сеансов и другие грубые методы медиумов, которые сейчас являются единственным средством связи. (Clark 1997: 235)

Не существует никаких доказательств, что Эдисон когда-либо создал или пытался построить такое устройствов. И он, вероятно, не предвидел, общение с духами посредством магнитофона и телевизора.

Другие пионеры этого явления Фридрих Юргенсон и Константин Раудив . Если то, что слышал Раудив, действительно было голосами умерших людей, то мертвым почти нечего нам сказать. Раудив слышал фразы «Я приду за тобой сегодня вечером», «пожалуйста, подождите», «Мэри-бен». Дэвид Эллис исследовал сообщения Раудива и Юргенсона и опубликовал свои результаты в The Mediumship of the Tape Recorder: A Detailed Examination of the (Jurgenson, Raudive) Phenomenon of Voice Extras on Tape Recordings (1978). Эллис не поверил в действительность этих записей. В 1997 году психолог Имантс Барусс провели серию экспериментов в попытке воспроизвести работу Раудива. Его результаты были опубликованы в 2001 году в Journal of Scientific Exploration. Барусс пришел к выводу, что «ни одно из явлений не является … аномальным, не говоря уже о связи с бесплотными существами». *

Хотя и невозможно доказать, что электронный феномен природное явление, скептики утверждают, что причина может быть в помехах или кросс-модуляции. Учитывая, что сейчас все голоса передаются по мобильному телефону, АМ и FM радио, телевизору, коротковолновы передатчикам и т.д., совсем не странно, что могут быть услышаны неожиданные голоса. Я переключился на коротковолновый диапазон на магнитофоне и поднес к нему беспроводной телефон и услышал звук, похожий на голос моего соседа. Некоторые из «голосов», скорее всего, слуховая парейдолия и апофения. Однако, это явление имеет множество преданных последователей (во многом благодаря фильму «Белый шум«).

Психолог Джим Алкок объясняет, почему многие люди верят в электронный голосовой феномен.

Восприятие очень сложный процесс, и, когда наш мозг пытается найти привычные шаблоны, он руководствуется, в частности тем, что мы ожидаем услышать. Если вы пытаетесь услышать вашего друга в шумной комнате, ваш мозг автоматически принимает звуковые фрагменты сравнивает их с возможными соответствующими словами и руководствуясь контекстом, мы часто можем «слышать» более четко, чем позволяют возможности наших ушей. В самом деле, относительно легко продемонстрировать в лаборатории психологии, что люди могут «четко» услышать даже очень приглушенные голоса до тех пор, пока у них есть перед глазами печатный вариант текста, который им говорят. Мозг собирает визуальную и слуховую информацию и мы на самом деле «слышим» то, что нам сообщают, хотя без этой информации мы не можем разглядеть ничего. Переходя на один шаг дальше, мы можем продемонстрировать, что люди могут четко «слышать» голоса и слова не только среди нескольких похожих голосов, но и в структуре белого шума, модели, в которой нет голоса или слов вообще.

Учитывая, что мы можем регулярно демонстрировать этот эффект, то лишь дурак не поймет, что электронный голосовой феномен продукт мозга и ожиданий, а не голоса мертвых. ( Alcock 2004 )

Ученые, однако, имеют большой интерес к этому явлению. Мы уже поняли, что его можно вызвать нехитрыми приспособлениями и силой внушения. По словам Алкока, электронный голосовой феномен легко объясненить как продукт нашего собственного удивительно сложного мозга, вкупе с сильным эмоциональным желанием вступить в контакт с умершими.

Звукорежиссер Дэвид Федерлайн говорит:

можно с уверенностью сказать, что если верующий в этот феномен хорошо заплатит, я воспользуюсь хорошим записывающим оборудованием, с гораздо меньшим уровнем дополнительных шумов. Я никогда не слышал голоса мертвых, когда слушал магнитную ленту хорошего качества. Дело возможно в низком качестве записывающего оборудования, что является поводом для ошибочного восприятия голосов призраков, но главная причина в большом желании услышать эти голоса и в банальном невежестве.

Например, один веб-сайт говорит, что нужно поставить микрофон на «максимально чувствительный» уровень, совсем как для больных ларингитом, чтобы иметь возможность слышать призраков. Это вызывает так называемые «шумы» – электрические шумы, создаваемые всеми электрическими устройствами. Если не фильтровать белый шум, можно услышать все что угодно. Это ничем не отличается от использования педали для искажения звука электрогитары. Питер Фрэмптон был экстрасенсом? Не думаю, однако звук, создаваемый прибором «Talkbox» при игре на гитаре, звучит так же, как некоторые из записей голосов «духов». Если вы знаете физику, то нехитрыми приемами вроде кросс-модуляции радиоволн вы сможете убедить много людей, что они слушают призраков, когда на самом деле это не более чем трюк с использованием электричества. (Личная переписка).

Федерлайн считает сайт GhostStudy.com весьма забавным, особенно его список 17 полезных советов для охотников за призраками, в том числе с использованием магнитофонной ленты. Но ничего не говорится об использовании высококачественного электронного оборудования.

Я не могу удержаться от смеха, читая мнение, высказанное на одном сайте, что вы должны действовать так, как будто призрак все время рядом с вами. Это нужно, чтобы заставить их более чутко реагировать? Они действительно верят, что призраки на самом деле не говорят с нами, потому что мы относимся к ним без должной теплоты? Возможно, нам следует раскладывать для них печенье.

А может быть, мы должны напомнить нашим друзьям – охотникам за призраками, что миллиарды электронных устройств наполняют воздух волнами все время рядом с нами. Скорее всего, они слышат вполне земные сигналы, а не голоса из могилы.

Баттхерт продакшн Butthurt production

ПРИКЛАДНАЯ КИНЕЗИОЛОГИЯ

ПРИКЛАДНАЯ КИНЕЗИОЛОГИЯ

Posted on | Декабрь 9, 2011 | No Comments

Разновидность нетрадиционной терапии, созданная доктором Джорджем Гудхартом. Согласно определению Международного колледжа прикладной кинезиологии, это лечение «основано на принципах хиропрактики, использующей в качестве основных компонентов лечения мануальное воздействие на позвоночник, верхние и нижние конечности и кости черепа». Тем не менее доктор Гудхарт и его последователи просто соединили хиропрактику с другими методиками, например традиционной китайской медициной. Они не только признают существование энергии ци и меридианов акупунктуры, но и постулируют существование универсального разума, который имеет духовную природу и пронизывает всю нервную систему человека. Они полагают, что мышцы отражают поток ци и что, измеряя их упругость, можно определить состояние здоровья органов человеческого тела и установить, есть ли в нем дефицит питательных веществ. После эмпирической проверки все эти заявления оказались ошибочными (Hyman, 1999; Kenney et al., 1988). Другие положения, выдвигаемые сторонниками прикладной кинезиологии, обосновываются главным образом различными историями, которыми они снабжают общественность в большом количестве. По словам Дженис Лайонз , ни один уважаемый научный журнал ни разу не напечатал на своих страницах статьи, которая подтверждала бы достоверность и обоснованность прикладной кине-зиологии.

Прикладная кинезиология имеет некоторых внушительных сторонников, таких как гуру психиатрии Дэвид Хоукинс. Он утверждает, среди многого другого, что у него есть доказательства того, что ПК надежный «детектор лжи» и может быть использована для определения истинности или ложности какого-либо заявления. Хокинс также разработал «шкалу сознания» и использует кинезиологию, чтобы определить, «просвещенная» ли книга или человек, который написал ее. * Хокинс утверждает, что он определил уровень Словаря Скептика в 160 очков, которому соответствует поверхностный эгоизм.  * Только 15% человечества имеют больше 200 очков, так что я в хорошей компании. Согласно шкале Хокинса, при наборе очков развивается духовность. Если вы набрали от 700 до 1000, вы достигли «просвещения». Джордж Буш набрал 460 и находится в диапазоне интеллектуального гения. (Надо ли говорить, что Хокинс имеет очень консервативные политические взгляды?) Хокинс зашел так далеко, что заявил, что статья Википедии о нем будет иметь 400 очков вместо 200, если авторы удалят оттуда мою критику. *

Он утверждает, что прикладная кинезиология надежный способ определить мотивы человека. Как и многие другие гуру New Age, доктор Хокинс считает, что он не только нашел способ подключаться к подсознанию, но что в нем находится неограниченная база данных, полная удивительных истин.

Вот описание Хокинса, как работает ПК (взято из работы д-р Джон Алмазная, другого психиатра с наклонностями восточного мистика):

Два человека, «тестировщик» и «субъект», занимают места.

1. Необходимо держаться прямо, правая рука лежит расслабленной на боку, левая рука протянута параллельно полу, локти прямые.

2. Смотрите в лицо «субъекту» и кладете левую руку на правое плечо, чтобы зафиксировать его. Затем кладете правую руку на левую руку «субъекта» и обхватываете ее чуть выше запястья.

3. Прикажите «субъекту» сопротивляться, когда вы пытаетесь протолкнуть свои руки вниз.

4. Теперь надавите на его руку достаточно быстро, твердо, и равномерно. Идея состоит в том, чтобы давить на руку до момента, когда мышца утомится и перестанет сопротивляться. Это не испытание, кто сильнее, но мышца может «блокировать» плечевой сустав от толчка.

Да, это так. Это магические техники прикладной кинезиологии, которые могут открыть дверь для многих истин. Единственное, отсутствуют шапочки из оловянной фольги. (Более подробно о Хокинсе можно посмотреть New Zealand cults и т.д.)

Нет сомнений, что прикладная кинезиология обнаруживает бессознательное движение мышц (Хайман 1999), однако имеется мало свидетельств того, что они вызваны «удивительными истинами». Короче говоря, практики ПК заблуждаются и принимают идеомоторный эффект за доступ к скрытым истинам.

Психолог Рей Хайман дает очень показательный пример того, как гуру и истинно верующие могут обмануть себя и поверить в то, что было продемонстрировано, хотя и является неправдой:

Несколько лет назад я участвовал в тестировании прикладной кинезиологии в медицинском кабинете доктора Уоллеса Сампсона в Маунтин-Вью, штат Калифорния. Команда хиропрактиков пришла, чтобы продемонстрировать процедуру. Несколько наблюдателей со стороны врача и хиропрактика решили, что хиропрактики сначала покажут свои умения в любой форме по своему выбору. После этого проведутся двойные слепые тесты согласно требованиям врачей.

Хиропрактики представили в качестве своего основного примера опыт, что человеческое тело может реагировать на различие между глюкозой («плохой» сахар) и фруктозой («хороший» сахар). Дифференциальная чувствительность известный трюизм среди «альтернативных целителей», хотя не имеет никаких научных доказательств. Хиропрактики велели добровольцам лежать на спине и поднять одну руку вертикально. Затем они капнули каплю глюкозы (в растворе воды) на язык добровольца. Мануальный терапевт пытался протолкнуть поднятую руку добровольца до горизонтального положения, доброволец пытался сопротивляться. Почти в каждом случае волонтер не мог сопротивляться. Хиропрактики заявили, что тело добровольца признало глюкозу как «плохой» сахар. После рот добровольца промыли и капнули на язык фруктозу; почти в каждом тесте волонтер успешно сопротивлялся движению руки в горизонтальное положение. Тело признало фруктозу, как «хороший» сахар.

После обеда медсестра принесла нам большое количество пробирок, каждая из которых имела тайный номер, чтобы мы не могли знать, в которой содержится фруктоза и глюкоза. Медсестра вышла из комнаты, чтобы никто в комнате во время последующих испытаний не знал, какие пробирки содержат глюкозу и фруктозу. Мануальные тесты были повторены, но на этот раз они были двойными слепыми – ни доброволец, ни хиропрактик, ни зрители не знали, какой сахар капали на язык добровольца. Как и в первой половине дня, иногда добровольцы могли устоять, иногда нет. Мы записали номера пробирок на каждом испытании. Затем медсестра вернулась с ключом к номеру. Когда мы определили, в каких испытаниях участвовали глюкоза и фруктоза, не было никакой связи между способностью к сопротивлению и «хорошим» или «плохим» сахаром.

Когда эти результаты были объявлены, главный мануальный терапевт повернулся ко мне и сказал: «Видите ли, именно поэтому мы никогда не делаем двойное слепое тестирование. Оно никогда не работает!» Сначала я думал, он шутит. Но он был весьма серьезным. Так как он «знал», что прикладная кинезиология работает, а лучший научный метод показывает, что она не работает, то его сознание считает, что нечто не в порядке с научным методом. (Хайман 1999)

Можно было бы думать, что образование психиатра, например у Хоукинса, дает некий кредит, что сила подсознания вызывает напряжение или расслабление мышц (идеомоторные действия) и искусство прикладной кинезологии не шарлатанство. Можно также считать, что обучение MD (Медицинский Колледж Висконсина) и доктора наук (Columbia Pacific University) гарантирует, что вы можете сделать правильный контролируемый эксперимент, чтобы продемонстрировать точность ПК, как это делает Хоукинс. Он и доктор David  Gerston , другой психиатр, ссылаются на эти публичные эксперименты как на двойные слепые контролируемые исследования . Я надеюсь, что доктор Хоукинс учился лучше, когда он работал над кандидатской под руководством доктора Sheldon Deal , одного из ведущих специалистов прикладной кинезиологии в мире.

Прикладную кинесиологию не следует путать с собственно кинеси-ологией — научным исследованием принципов механики и анатомии применительно к движениям человека. Тем не менее, многие практикующие ПК относятся к своему шарлатанству, как к научной кинезиологии.